|
|
|
|
| Mycroft
-- Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 a las 10:13.
|
|
|
.83.36.150.18 |
|
|
La verdad, Libertines no estaban nada mal...No eran los clash, pero tampoco pretendían serlo, eran frescos y potentes en directo. Pero la cuestión no es esa, la cuestión es que acaparaban portadas del Nme sin tener un solo disco, un solo single editado...¿Eso les benefició?Indudablemente, vendieron mucho más, aceleraron el mecanismo de la fama, pero no, no creo que les conviniese...
Como dice la canción del genial Ray, "Tu disco ha llegado al número uno.¿Y sabes lo que eso significa?significa que puedes ganar dinero de verdad".
Lo cierto es que gentes como Hefner, por poner un ejemplo, jamás recibieron ese tipo de impulso...
En cuanto al asunto de los genios autodestructivos, soy un fan fatal de Barrett, pero como sugiere Mr pleasant, ¿crearon los discos con la ayuda/influencia de las drogas, o a pesar de ellas?...¿Es mejor vivir deprisa, tocar techo y morir pronto, o enloquecer?...No es una cuestión nueva y no hay una respuesta clara. Pero la estrella de Barrett se apagó dolorosamente pronto, y ese tipo de malditismo nos ha privado de genios indiscutibles...Tal vez si en vez de ser músicos de rock hubiesen sido panaderos o mecánicos tambien se habrían metido en esa espiral, o tal vez no.
Saludos alex, Charlie Watts al menos no se corta!
Noel:Me imagino los dialogos Barat-Doherty
-Barat llamando al planeta Pete, baje de la estratosfera, tenemos un concierto.
(la astracanada de la simulación de desintoxicación en la capital asiática de las drogas, en Tailandia, sería divertida si no conllevara tanta miseria humana)
En fin...¿todo esto a que venia?Me pongo a divagar y me pierdo...
|
|
|
y solo comprar lo que realmente nos estimule...